Sorgebarnet: Svensk pension är obegriplig – för en individ

Fram till 90-talet var det arbetsgvivarna som bar risken för missbedömningar när det gäller pensionsnivån efter en lång och trogen tjänst.

”Idag ligger risken för missbedömningar hos den enskilde individen och möjligheten att veta om pensionssparandet är tillräckligt, är för spararen nästan omöjligt”, skriver Peter Malmqvist, före detta ordförande i Sveriges Finansanalytikers Förening i en debattartikel i Dagens Industri.

MISSA INTE: Dessa två saker tittar Skatteverket extra på i din deklaration

Ett obegripligt sorgebarn i svensk pension

Hur obegripligt svårt det är att förstå det svenska pensionssystemet kanske kan illustreras i det faktum att av de 35 remissinstanser som tillfrågats vad de tycker om idén att slå ihop de svenska AP-fonderna nyligen, så är det sex som är positiva, sex som är negativa, sju som vill ha mer information och hela sexton (16) som inte uttalar sig alls i frågan. Inte ens experterna tycks förstå vad som är bra med att slå samman svenska allmänna pensionsfonder, som regeringen föreslagit.

Vad är poängen med det hela?

Naturligtvis, menar experten, finns en poäng med att det kostar mindre att förvalta tre fonder istället för fem, menar Peter Malmqvist. Men i ett pensionssystem som har många helt andra problem är det svårt att förstå varför man ska börja ändra i den delen som faktiskt fungerar väl.

Att baka in den sjätte AP-fonden, som går dåligt och som är en liten fond i sammanhanget, kan han se en vits med. Men inte ytterligare förändringar.

”Den statliga grundpensionen och AP-fondernas förvaltning är i detta sammanhang väldigt tydlig. Ändå är det här som regeringen fokuserar på förändring. Låt detta välskötta system med gott internationellt renommé få fortsätta sitt arbete i fyra fonder”, skriver Malmquist, och avslutar:

”Att slå ihop dem till tre är det nog få som förstår vitsen med”

Läs mer om ekonomi:

Dessa två saker tittar Skatteverket extra på i din deklaration